昨日は夕方からナショナルギャラリーの
無料レクチャーをウェブで受けました。
このレクチャー、とても人気があって、
２か月くらい前に申し込んだものなのです。
でも、さっき今後のレクチャーを予約しようと思ったら、
年会費を払ってメンバーにならないと
予約ができないようにシステムが変わっていました。
美術館もコロナウイルスのせいで
経営が厳しくなってきているのだと思います。
年会費６０ポンドを払ってでも
月に2-3回開催されるレクチャーを受けたい、
とは思ったものの、
無駄遣いと言えば、無駄遣いです。
レクチャーを聞くのは楽しいのですが、
昨日はちょっと変わった人が
コメンテーターに入っていて、
かなりの時間が無関係なことに
費やされていたこともあり、
結局、メンバーになるのは止めました。
どんな感じだったのかと言いますと、
ゴッサートの「三王礼拝」という絵についての
解説だったのですが、
講師もコメンテーターも専門家（学芸員）なのに、
講師が「これは、こういうことを意図しています」
などと説明すると、コメンテーターの女性が、
「でも、私はこう思うわ」と持論を披露するのです。
その持論に何かしらの根拠があれば良いのですが、
（歴史書に書いてあるとか、手記が残っているとか）
そういったものはなく、
講師の言うことを ひたすら否定し続けるのです。
「この人、この講師に何か恨みでもあるのかしら？」
とすら思ったくらい、
講師が話す → 持論を展開する というパターンが続き、
結局、レクチャーが終わる時間までに
質疑応答をすることができず、
１０分ほど延長されました。
でも、延長されてからも
似たようなことが続くのです。
質問は受講者がチャットに書くので、
全員が読むことができるのですが、
司会者が２つ目の質問に移ろうとしたとき、
その人が「ちょっと待って！」と遮ったのです。
「私、この質問に答えたいわ」と言って、
司会者の返事も聞かずに質問を読み上げ、
それに対して延々と答え始めたのです。
おかげで、１０分延長したにもかかわらず、
答えてもらえた質問は２つだけ、
しかもそのうちの１つはその人が選んだ質問で、
あまり絵画とは関係ない、
どちらかというと宗教寄りな質問でした。
念のため、レクチャーの後に
「もしかしたら、あの人の説も正しいのかもしれない」と思って
彼女が講師に同意していなかった点について、
一般的にはどう考えられているのかネットで調べてみたら、
やっぱり講師の言う通りのようでした。
１時間１０分のレクチャーだったけれど、
３０分は無駄だったな・・・と思い至ったとき、
こうやって「時間の無駄だった」とストレスに感じるくらいなら
60ポンドで美術書を買って読んだほうが良い、
という結論に至ったのです。
こちらの写真に小さく映っているのが
講師の先生です。
講師の先生も忍耐強いと言いますか、
最後のほうは何を言われても流していました。
でも、説明したかったことを
全部説明しきれなかったようで、
最後のほうは「申し訳ない」と謝っていました。
私も、せっかくなので話を全部聞きたかったのに、
とても残念でした。
そういえば、上に貼った絵を見て、
ひとつ、コメンテーターの理不尽な（？）
持論を思い出しました。
講師が「俯き加減のマリアの頭上から
右上の天使に向かってラインを形成している構図で、
それによって自然と目線が中央のマリアに向かいます」
と説明した時のことです。
その人は、間髪入れずに口を挟みました。
「え？ 私はマリアの頭上の星に向かっている構図だと思ったわ」
絵に線を引いてみましたが、
先生は紫色のラインがあると話し、
その人は、紫のラインではなく、
赤いラインだと主張するのです。
でも、何の線も書かれていない絵を見ると、
素人の私から見ても、
きれいな左右対称の配置になっていますから、
赤線はあり得ないと思います。
左右対称というのは、こんな感じです。
この見えないラインによって、
ラインがクロスする場所、
つまりマリアの顔に目線が誘導されるのです。
しかも、よくよく見ると、
マリアの頭から真っすぐ引いた線は
星の中央を貫いているわけではなく
少し右側にずれていますし、
やっぱり赤線はないと思います。
やっぱり、メンバーにならなくて
正解だったかもしれない。
今、改めてそう思ってしまいました（苦笑）
この記事へのコメント
ミルモ
イチイさんがそう思ったんなら、お金を払ってまでもないね。線もその人の取り方なんですかね？何でも言った事を、否定してきそうな人だね。講師の人も大変ですね。・・・またね。
モグラ
なるほど、美術館もオンラインの機会を使ってそういうレクチャーをしているのですね。今まで全く気づきませんでしたが、コロナに関わらず、今まで遠くて行けなかった美術館などもなにかオンラインでやってるかも！と思い、いろいろ探してみようと思いました。
講師の方は気の毒でしたね。。。
大夫の監
わたくしにはあの黄色が星には見えないで。薄ボケた街灯に見えましたからこういう事だと断定は出来ません。
ただ、その女性は。学問的には間違っているかも知れませんが。信仰心は強い人かも、知れませんね。
あの星こそが王侯とか学者たちを導いて来た訳ですよね。
その女性にとっては絵を描く技術よりも。聖母子と二人を照らす妙なる星。そして周囲を彩る3人の王侯からのおみやげ。
そのロマンティックさが重要であるから、赤い線の、この絵物語の主題にこだわったのかも知れません。
イチイ
絵画って、究極のことを言うと描いた本人しか分からないので、国語の感想文と同じように正解はないのかもしれません。でも、そういう意見として言っているようではなく、講師の言うことがいちいち面白くなくて上げ足を取っているような感じがしたのです。私の考えすぎだとは思いますが、聞いていて決して良い気分にはならなかったので・・・
イチイ
実は、前に私も同じようなことを考えてMOMAとかで調べてみたのですが、無料のところはナショナルギャラリーだけでした。イギリスは国立美術館が入場無料だからかな？と思いましたが、エジンバラナショナルギャラリーのセミナーも有料でした。そして今、ロンドンのナショナルギャラリーも有料になってしまいました。このご時世、仕方がないとは思いますし、こういう時間を持てるだけでありがたいのだとは思いますが、やっぱり無料だったものが有料になると愚痴のひとつも出てしまいます。。。
イチイ
そうですね、読書感想文みたいに正解はない分野のことだと思います。ご本人が独自の考えを持つことは良いのだと思いますが、時間制限のある講義でそれをやられてしまうと、正直とても迷惑だなって思ってしまいました。他の場所で持論を披露すれば良いのに、わざわざ貴重な（やっと予約が取れた）レクチャーでしなくても・・・と思ってしまったのです。